UM POUCO DE PSICOLOGIA DAS MASSAS

 

O Governo de Bolsonaro tem um índice de aceitação pela população aparentemente inexplicável pois direitos e instituições do Estado-nacional estão sendo reduzidos a pó. O conservadorismo das massas é desesperador.

Sempre tive muito cuidado com este conservadorismo, o eleitor é conservador, aceita condutas perfomáticas e extravagantes em cantores de rock e artistas plásticos mas aos políticos nada disto é permitido.

O eleitor é capaz de votar em alguém mal-humorado mas não vota em um gaiato. Política é tragédia. Quem nela quiser fazer palhaçadas errará de palco.

O capitalismo também se reproduz moldando o tipo de homem que lhe convém. Em outras palavras, sem aviltar e degradar a massa trabalhadora para subjugá-la não existe dominação capitalista.

A ameaça da fome, o analfabetismo e o semi-analfabetismo são os meios mais usuais para esta degradação. É assim que se forma uma corrente sem fim de puxa-sacos.

Saber lidar com este conservadorismo e subserviência exige conhecimento da psicologia das massas e das guinadas que estas dão quando diante de acontecimentos que causam comoção nacional.

Nestes momentos grandes mudanças podem acontecer. As estruturas que sustentam uma elite ou uma classe no poder podem ruir. Mas para tanto é preciso um partido organizado para transformar este vapor em força para a tomada do poder.

Esta organização política tem que necessariamente ter pessoas qualificadas para esta tarefa. Para se ter uma ideia disto: do grupo que dirigia o Partido Bolchevique que tomou o poder em 1917 quem falava menos línguas dominava seis idiomas, dominava a palavra escrita, todos eram publicistas com livros escritos, e tinham determinação para a disputa do poder.

Uma elite deste quilate e em defesa dos ideais socialistas jamais voltou a se repetir seja qual for o lugar do mundo que se procure.

Só pessoas intelectualmente qualificadas são capazes de romperem politicamente o conservadorismo das massas aviltadas pelo analfabetismo e humilhação seculares. Estas  sempre foram  barreiras difíceis de serem transpostas pela esquerda.

Daí as massas aprendem pela experiência e os grandes acontecimentos que causam comoção são a gota d'água que podem fazer romper a bolha do conservadorismo e do medo.

Os grandes acontecimentos são os catalisadores de uma gama infinita de pequenos acontecimentos acumulados. Precisamos contribuir para os efeitos deles interpretando-os bem como aproveitar as oportunidades que surgem quando estes ocorrem; antes que as massas voltem ao seu sono conservador e o cotidiano com seu peso esmagador volte a predominar.

 

 

                                 SÓ FOGO

                                        

"Ninguém quer ser processado por uma Instituição não isenta. Há um direito fundamental do réu a ser acusado por um órgão imparcial." Lênio Streck

Quero saber se já nasceu um deus capaz de enfiar esta assertiva acima na cabecinha de um Promotor de Justiça. Já presenciei bons Promotores acusarem sem justa causa e deixarem para a defesa a tarefa de virar pelo avesso a narrativa acusatória e obter assim a absolvição dos réus.

Não tenho dúvidas: acusar sem provas é abuso de autoridade, crime pela nova lei que trata dos crimes de abuso de autoridade, antes era apenas um ato irresponsável. Melhorou alguma coisa.

Outra ilegalidade se manifesta quando o Promotor toma conhecimento depois de ter oferecido a denúncia de que o réu é inocente por provas incontestes ou constata a atipicidade da conduta do acusado e pede a absolvição por falta de provas.

Isto é um desastre e não encontra abrigo nem na Constituição nem na legislação infraconstitucional. Tem raízes na fraqueza e falta de caráter.

Contudo, se é fácil diagnosticar o problema, difícil é resolvê-lo pois não existe concurso que detenha um covarde ou mau-caráter de integrar o Ministério Público ou a magistratura monocrática, outra calamidade.

Então para cauterizar este câncer chamado magistratura monocrática defendo quebrar as pernas do Judiciário que temos ampliando a competência do Tribunal do Júri para julgar todos os crimes e demandas cíveis.

Como dizem que a concorrência oferece os melhores produtos e serviços, a magistratura monocrática continuaria como opção e caberia ao cidadão escolher se gostaria de ter sua demanda julgada por um juízo singular ou pelo Júri.

Quanto ao Ministério Público está provada a falência da instituição nos moldes como está na Constituição pois tal como se encontra o bom e responsável manejo da ação penal pública depende do caráter do Promotor.

 

 

                       UMA NOVA CLASSE?

 

O profº  Ricardo Liper mencionou o livro de Milovan Djilas, A NOVA CLASSE, em uma de suas postagens no Facebook e isto me instigou a escrever minha conclusão dos fatos abordados neste importante livro.

Li o livro de Djilas com atenção, gostei muito pois para mim ele mostra que quando a classe política se sobrepõe à sociedade é ruim e as consequências são as mesmas que a de qualquer monopólio.

Djilas tinha formação em direito e tentou criar uma teoria para explicar o que de fato ocorria no socialismo construído por estatização total da economia e da política; estatização da política por meio do partido único, da ideologia oficial e da propriedade estatal dos meios de produção.

Com o fim do estatismo socialista o que restou provado é que a propriedade era estatal realmente e não de uma nova classe como ele afirmava.

Djilas por ser advogado sabia que o direito de propriedade é decomposto nos poderes de o proprietário usar, gozar e dispor de seus bens, e como a classe política no estatismo socialista tinha o monopólio da política e da gerência do Estado, e por consequência, de seus bens, isto o induziu erroneamente à ilação de que existia uma nova classe.

Para mim nestas sociedades existia um monopólio da política pela classe política e suas consequências, que são as de todos os monopólios, como antedito.

Só a participação da sociedade através da radicalização da democracia direta e participativa em conselhos populares equilibra e impede o possível monopólio da política pela classe política. Política é coisa muito importante para ficar exclusivamente nas mãos de políticos profissionais.

 

 

      DEFENDENDO IDEIAS ALHEIAS PENSANDO SER SUAS

 

Defender uma causa politicamente de maneira que a torne um direito demanda habilidade. Não duvide, existem pessoas que só sabem criar inimigos para o que defendem.

Ouvi a seguinte história: um sujeito tomava umas "canas" e quando chegava em casa batia no cachorro, "brincava" com o bicho em um jogo de ataque, defesa e porrada. Um dia o cão o atacou e o matou.

 O sujeito não sabia mas estava treinando o cão para atacá-lo. Pois é assim que funciona quando uma causa é mal defendida perante a opinião pública, ao invés de formar apoiadores o sujeito cria inimigos para si e para o que defende.

Um mal vendedor age assim também: além de não efetuar a venda treina o possível consumidor para falar mal da loja. É preciso levar isto sempre em consideração, o quanto contribuímos por inabilidade para o fracasso do que defendemos.

Por certo não devemos fazer nestas situações como disse aquele sujeito jornalista: a culpa é minha e eu a coloco em quem eu quero.

 

       VIVER COM MEDO É VIVER PELA METADE

                          

O assassinato de Che Guevara na Bolívia em 8 de outubro de 1967 fez 53 anos e ele permanece lembrado, mesmo que muitos não entendam o por quê.

Che está entre aqueles que viveram uma vida extraordinária e tudo leva a crer com receita bem simples, como fizeram o Capitão Lamarca, a Irmã Dulce, o Presidente Lula, Zé Dirceu...

A receita parece ao alcance de qualquer um: consagrar-se sem reservas ao que se acredita, nada de viver pela metade. Nada de falar uma coisa e fazer outra, nada de vender o que não se tem para entregar...

Em minha maneira de perceber no meio de todo fracasso entra o medo, que como a preguiça e a pressa, é um letal carrasco de nossos sonhos e projetos.

É bem verdade que as desilusões muitas vezes são fulminantes tiros em nossa ignorância e por isso são liquidatárias de tantos projetos também.

Contudo, de todo sucesso se pode aprender que o medo mata na raiz tantas vidas ao reduzi-las a formas tão simples como a das amebas.

Penso em uns caras que admiro as trajetórias: se Marx tivesse medo da pobreza não teria feito a obra que nos legou; se Trotski tivesse medo não seria Leon Trotski, o homem que comandou a insurreição vitoriosa na Revolução que mudou o rumo da história...

Os exemplos são muitos e deles se extrai sem dúvidas que viver com medo é viver pela metade. Daí, penso eu, nascem tantas coisas erradas neste mundo malfeito pois por medo deixamos que os mais audaciosos e malandros mandem no mundo, o medo é assim também uma forma de controle social.

 

                               O INIMIGO É VIL

 

Como já foi amplamente noticiado [1] o Ministro Antonio Palocci tentou se autoincriminar e não obteve sucesso, sua delação só tinha mentiras. Delação é confissão qualificada, além de se autoincriminar o delator precisa implicar um co-réu e isto Palocci não conseguiu, menos ainda implicar o Presidente Lula em qualquer crime.

Isto era esperado por mim e por quem conhece direito penal pois o resultado do varejamento da vida do Ministro pela Polícia Federal, Banco Central e Receita Federal durante  cinco anos, de 2011 a 2016, resultou infrutífero.

Desde o conhecimento do resultado desta investigação que me antecipei ao que viria e escrevi que a delação do Ministro iria ter problemas [2] . Como se sabe hoje, bateu fofo, era inventada, Palocci não tinha crime a confessar.

O Ministro foi coagido. Palocci depois de um ano preso preventivamente foi condenado a doze anos e tinha certeza que iria passar uma longa temporada na cadeia devido às penas que viriam em outros processos em que fatalmente seria condenado por Sérgio Moro. Sabia também que iria ficar na miséria, perder os milhões de reais que tinha ganhado com consultoria, daí "delatou", inventou crimes que jamais cometeu. 

Este homem foi execrado pelos meios de comunicação, chamado de ladrão, corrupto, denunciado pelo Ministério Público e nem a autoincriminação se sustentou, anote-se. Tudo foi feito para destruí-lo moralmente. 

E agora? Ao invés de cair com socos e pauladas virtuais no Ministro questiono a Operação de Sérgio Moro e o Estado brasileiro por ter coagido este homem a tamanha desgraça e desonra.

Mesmo que a verdade tenha aparecido agora, para mim o fato relevante é que os marginais da Operação de Sérgio Moro alcançaram o objetivo, conseguiram o que queriam, abateram politicamente um dos melhores quadros do PT.

O Ministro deveria saber que era alvo cobiçado e ter se preparado para o confronto. Que aprendamos a lição: o inimigo é vil e capaz de qualquer coisa. Quem cair em suas garras deve estar preparado para o pior. Enfrentá-lo com ânimo forte e respeito por si próprio é um bom começo.

Notas

[1] Sem provas: delação de Palocci sobre Lula foi baseada em notícias, diz PF

https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2020/08/16/interna_politica,1176593/delacao-de-palocci-sobre-lula-foi-baseada-em-noticias-diz-pf.shtml

[2] O QUE ACONTECEU A ESTE HOMEM?

https://blogdeluizbrasileiro.blogspot.com/2017/10/que-aconteceu-este-homem-o-ministerio.html?spref=fb&fbclid=IwAR1FzaVujGprhsyEEwGNpqgC-4cqhHKos3abu-fA2sScbi-Pb4V0LHuXMaM

 

                  80 ANOS DO ASSASSINATO DE TROTSKY

 

                 

Em 1981 eu estava lendo a autobiografia de Trotsky, MINHA VIDA, e a Polícia Federal me roubou este e outros livros. Só para infernizar pois ler mesmo que é bom aquele rebanho de analfabetos jamais leu qualquer coisa.

 

Um amigo trotskista me deu outros, todos de Trotsky, o volume 3 da HISTÓRIA DA REVOLUÇÃO RUSSA (o triunfo dos sovietes), o volume 2 da biografia de Stálin (rumo ao poder), A REVOLUÇÃO TRAÍDA e A REVOLUÇÃO PERMANENTE, ainda hoje tenho todos.

 

Depois comprei A MORAL DELES E A NOSSA, QUESTÕES DO MODO DE VIDA, o volume 2 da HISTÓRIA DA REVOLUÇÃO RUSSA e LITERATURA E REVOLUÇÃO.

 

Trotsky era um teórico prolífico, grande orador e homem de ação. Foi designado por Lênin para construir o Exército Vermelho e morou oito anos em um trem blindado pondo ordem nas coisas, reconstruindo ferrovias, abastecendo cidades com víveres; primeiro venceu a guerra civil que adveio com a revolução de outubro e durou quatro anos. Era a fase do "comunismo de guerra."

 

Foi nesta fase que Trotski cometeu um dos atos mais polêmicos de  sua vida no poder, a subjugação do Soviete de Krondstar. Reduto Bolchevique da primeira hora da revolução, os marinheiros do estaleiro se rebelaram contra os destinos que a Revolução de Outubro tinha tomado e isto balançou a firmeza da revolução. Deve ter sido muito difícil para ele enfrentar e sufocar o levante.  

 

Gosto muito desta fase da vida dele, o construtor, mas minha afinidade começou pela discussão sobre a teoria do partido, um tema que marcou minha geração. Não levantei nenhum aspecto sobre o partido que Trotsky não tenha pensado antes. Sobre este tema Rosa Luxemburgo e Trotsky são próximos e desassombrados pensadores.

 

A biografia de Trotsky escrita por Isaac Deutscher é muito bem feita, documentada e minudente. O biografado resplandece; Trotsky, o líder de massas da revolução (Lênin era líder do partido), duas vezes presidente do Soviete de Petrogrado, que ele armou para a insurreição vitoriosa.

 

Sua vida é a de um herói trágico. Conheceu as catacumbas, a clandestinidade, a cadeia e o exílio, a vitória, o poder, a derrota e o esboroamento dos objetivos primeiros da revolução, de novo o exílio, a perseguição e a morte encomendada por um ex-companheiro de partido em 21 de agosto de 1940 no México.

Mesmo com todos os feitos e o final trágico, mácula inapagável que pesará eternamente sobre Stálin, o seu nome ainda não foi reabilitado na Rússia, pesa até o momento a maldição e as infâmias lançadas pelos stalinistas.

 

Às vezes penso que se a vida de Trotsky não estivesse documentada iriam pensar no futuro que se tratava de uma lenda, uma fabulação, pois iriam considerar impossível que tenha existido de carne e osso alguém assim.

Eterno Trotsky.